LA EVOLUCIÓN DE LAS VACUNAS PARTE 1

1a GENERACION DE VACUNAS:

AÑOS: 1796-1945/55;

Esta generación de vacunas se da durante todo el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, se caracteriza por campañas de vacunación irregulares, obligatorias en algunos periodos y países y con bajísima cobertura, se experimenta con las vacunas de la viruela, la rabia, tuberculosis, fiebre amarilla, difteria, fiebre tifoidea, peste y colera, mayoritariamente se utilizaban sueros de vaca o de caballo.

 

Será al médico ingles Edward Jenner (1749-1823) (considerado el padre de la inmunología) a quien se le atribuye el nacimiento de la vacunación cuando en 1796 inoculo por primera vez a un niño (Imagen superior) restos de pus de viruela de una vaca, durante los 100 años siguientes el método fue cambiando y este se convirtió en restregar restos de pus de viruela de un humano al brazo de otro humano llamándola desde entonces “vacuna de brazo a brazo”.

Se calcula que en 1801 en Inglaterra fueron vacunadas unas 100.000 personas y en España esta vacuna empieza a aplicarse en el año 1800 pero no sin antes enfrentar bastante oposición por gran parte de la población y de los médicos de la época. Los bandos municipales allá por el año 1800 con la aparición de la vacunación de la viruela, y en contra de la obligatoriedad contra la intrusión en el organismo de un suero hasta entonces desconocido ve como aliada a toda la población, tanto médicos como civiles, que se oponen fehacientemente al cumplimiento de los programas de vacunación de la época, decenas de miles de personas salieron a las calles en oposición a las vacunas obligatorias contra la viruela. Hubo arrestos, multas y algunas personas incluso fueron enviadas a la cárcel. (el mecanismo que siempre utiliza el sistema para imponer lo que desea en contra de la voluntad de la gente). Se blandieron pancartas que exigían "Revocar las leyes de vacunación, la maldición de nuestra nación" y aseguraban que era "Mejor celda de prisión que bebé envenenado". Lo que siguió fue una batalla de 100 años entre las autoridades y un público escéptico.

En Gran Bretaña, una sucesión de leyes hizo que las vacunas fueran gratuitas (ni aún así la gente se acercaba a ellas) y luego obligatorias, lo que era respaldado por multas e incluso penas de prisión.

Si bien estallaron disturbios en algunas ciudades, hubo una oposición en forma de ligas contra la vacunación.

Para una población cada vez más alfabetizada, se produjeron panfletos con títulos como "Vacunación: sus falacias y males", "Vacunación, una maldición" y el adecuadamente gótico: "Horrores de la vacunación".

Según la historiadora médica Kristin Hussey, "en términos modernos, fue un momento muy 'despierto'".

 

"La gente hacía preguntas sobre los derechos, especialmente los derechos de la clase trabajadora. Había una sensación de que las clases altas intentaban aprovecharse, un sentimiento de desconfianza".

 

"Por primera vez se actuaba sobre un área de la vida privada de las personas: su salud, que no había sido gobernado antes".

 

"Y las vacunas no eran tan seguras: algunas personas se enfermaron gravemente e incluso murieron. Si hubiera estado viva en ese momento, también habría sido cautelosa con las vacunas".

Los partidarios de la vacunación resaltaban la disminución de las tasas de mortalidad y los brotes menos fuertes de la enfermedad, mientras que los opositores destacaban los brotes continuos y los terribles efectos secundarios de la vacuna, como los abscesos y las infecciones cruzadas.

Es más, tardó décadas darse cuenta de que la vacuna no proporcionaba inmunidad de por vida, e incluso podían provocar infecciones secundarias, como la sífilis, hepatitis y tuberculosis.

Los casos judiciales proporcionaron publicidad incendiaria para el movimiento antivacunas que por aquel entonces surgio como La Leicester Anti-Vaccination League (Liga antivacunas de Leicester) la cual se creo se creó en 1869.

En Leicester, el número de procesados por no vacunarse aumentó de dos en 1869 a 1.154 en 1881 y alrededor de 3.000 en 1884.

Las cifras para la segunda mitad de 1883 mostraban que de 2.281 nacimientos en esa ciudad, solo 707 bebés fueron vacunados.

 

En marzo de 1884, el local George Bamford testificó ante los magistrados que sus tres hijos mayores habían sido vacunados. Dos habían estado en cama durante días y un tercero había muerto.

Por negarse a vacunar a su cuarto hijo se le ordenó pagar 10 chelines, la mitad del salario semanal promedio, o pasar siete días en prisión.

Las multas se aplicaron ferozmente. En una ocasión, policías que querían cobrarle una multa a un tal Arthur Ward amenazaron a su esposa embarazada con ir a prisión. La discusión la llevó a tener un parto prematuro y el niño nació muerto.

En octubre de 1884, la Junta de Guardianes de Leicester solicitó a las autoridades de Londres que aflojaran con los procesamientos, a la luz del método Leicester.

La solicitud fue rechazada, lo que preparó el escenario para una protesta masiva en la ciudad, en 1885.

Aunque pacífica, la escala de la manifestación sacudió al establishment. Los profesionales médicos temían por la ciudad no vacunada, prediciendo que "una terrible némesis la alcanzaría, en la forma de una epidemia desastrosa".

La viruela regresó debidamente entre 1892 y 1894. Y el resultado sorprendió a muchos.  370 casos -una tasa de 20,5 casos por cada 10.000 habitantes-  resultando en tan solo 21 muertes. Fue una cifra muchisimo más baja que la de todas las ciudades con buenas tasas de vacunación.

No obstante, los titulares y las protestas dieron lugar a un cambio significativo.

En 1898, una nueva Ley de Vacunación introdujo una cláusula que permite a las personas optar por no vacunarse por razones morales, la primera vez que la "objeción de conciencia" fue reconocida por ley en Reino Unido.

 

Al año siguiente, la notificación de diversas enfermedades infecciosas, incluida la viruela, se hizo obligatoria. Y aunque la viruela regresó a Reino Unido a principios del siglo XX, nunca supuso una amenaza y tampoco será reconocido este hecho.

La respuesta de Leicester retumbó con fuerza en toda Gran Bretaña con una gigantesca manifestación que tuvo lugar en 1885, en la que muchos padres, acompañados por un torrente de gente que vitoreaba, se presentaron fuera de las prisiones para ser arrestados. Aunque la ley que abolió la vacuna antivariólica obligatoria no llegó hasta el 5 de julio de 1948, la gran oposición de Leicester consiguió la modificación de la misma ley en 1889, llegando a suavizar mucho la obligación, frenando el poder excesivo del Estado y sus aparatos

Solo en Leicester, durante este período, se dice que se iniciaron 1884 juicios, de los cuales son característicos los siguientes, informados en la prensa de Leicester en XNUMX:

“Melton Mowbray Petty Sessions: Edward Irons fue citado por no cumplir con la orden de vacunación de su hijo de dos años. Dijo que tenía objeción de conciencia por no cumplir con la Ley de Vacunación y estaba actuando por consejo de su médico, quien argumentó que la vacunación no era propicia para la salud del niño, ni lo beneficiaría. Una de sus hijas había sido vacunada y sufría mucho por los efectos de la vacunación, y no podía permitir que el niño corriera el mismo riesgo.. Luego expuso las opiniones de varios médicos sobre los males de la vacunación y dijo que, en su opinión, sería desaconsejable que la Corte, ante la presencia de una objeción de conciencia, hiciera cumplir la ley.
El Presidente dijo que pocos temas han dado lugar a las opiniones más contradictorias sobre el tema de la vacunación. Se ha probado sin lugar a dudas que la vacunación hizo que la viruela se manifestara en una forma mucho más leve. La Corte fue unánime en su opinión sobre el asunto. Actuaron por razones de orden público y decidieron que la orden debía ejecutarse dentro de los quince días. Si no se cumplía la orden, el acusado estaría sujeto a una multa de veinte chelines. Este procedimiento se seguiría en todos los casos que se les presentaran".

 

"En 1868, George Banford tuvo un hijo. Fue vacunado y después de la operación, el niño estaba cubierto de llagas, y pasó algún tiempo antes de que pudiera salir de la casa.
Nuevamente el Sr. Banford cumplió con la ley en 1870. Este niño fue vacunado por el Dr. Sloane, en la creencia de que acudiendo a él obtendría materia pura. En este caso se desarrolló erisipela y el niño permaneció enfermo en cama durante algún tiempo. En el tercer caso el niño nació en 1872, y inmediatamente después de la vacunación apareció la erisipela y tuvo un curso tan negativo que, al cabo de los 14 días, el niño falleció."

 

Por negarse a poner en peligro a un cuarto hijo, el Sr. Banford fue multado con 10 chelines con la opción de siete días de cárcel, que era la pena habitual impuesta por los magistrados de Leicester. Algunos padres fueron llevados a la corte varias veces y pagaron la multa cada vez. Otros han elegido la alternativa más dura. El Leicester Mercury informó de una manifestación que tuvo lugar en una de las principales calles de la ciudad.

 

"Hacia las 7.30 horas se hizo presente un buen número de antivacunas y se formó una comitiva de personas, precedida de una pancarta, para acompañar a una madre joven y a dos hombres, todos decididos a entregarse a la policía y sufrir prisión antes que vacunar a sus hijos La mayor simpatía fue expresada por la pobre mujer, que valientemente resistió y, aunque parecía sentir su posición, expresó su determinación de ir a la cárcel una y otra vez, en lugar de confiar a su hijo a las "tiernas misericordias". de un vacunador público. Los tres fueron seguidos por una gran multitud y se otorgaron tres vítores cordiales en Gallowtreegate que se renovaron con mayor vigor a medida que pasaban por las puertas de la celda de la policía ".

 

Una sanción adicional, que recaía más duramente sobre los menos capaces de soportarla, era que la multa por mora y el costo de la acción legal fueran extorsionados mediante la incautación y venta de sus muebles.

"Un hombre llamado Arthur Ward tenía dos hijos dañados por la vacunación y se negó a que otro se sometiera a la cirugía. Se impuso una multa y el 24 de noviembre dos policías pidieron multas o, en su defecto, porque el marido estaba en el mercado y los pobres la mujer no tenía dinero para pagar. Se consideró que los bienes de abajo no eran suficientes para cubrir el monto y los agentes pidieron subir.
La mujer se negó y se produjo un altercado, con un lenguaje duro por parte de los oficiales, quienes amenazaron con llevar a su esposo a la cárcel, aterrorizando a la Sra. Ward.
Ella estaba embarazada en ese momento y estaba tan conmocionada y asustada que causó síntomas que finalmente la llevaron a un parto prematuro y el 26 de diciembre dio a luz a un bebé que nació muerto. Nunca se recuperó y después de una semana murió. El médico que atendió a la Sra. Ward dijo que si bien creía en la vacunación, no sentía que fuera el deber de ningún profesional hacer cumplir las leyes de la forma escandalosa y brutal en que se aplicaban".

 

La posición de los padres que temían por la vida de sus hijos se vio reforzada por la afirmación de que la vacunación no sólo era peligrosa en sí misma, sino que no era la forma más adecuada de combatir la viruela. En 1884, con brotes en varias ciudades, incluidas c, Birmingham y Liverpool, y 1400 pacientes tratados solo en Londres, un corresponsal escribió al Leicester Mercury:

"Para el observador reflexivo, debe parecer bastante extraño que todas las epidemias recientes de viruela hayan aparecido entre poblaciones en las que las leyes que ordenan la vacunación se han aplicado rigurosa y sistemáticamente. El 96% de los nacimientos en Londres están protegidos por vacunación. Me permito preguntar si los médicos que han defendido y promovido un sistema de procedimientos médicos que ochenta años de experiencia han demostrado ser un fracaso desastroso y humillante no deberían sentirse honorablemente obligados, en público, a dar marcha atrás y confesar que la vacunación, como otras recetas populares de inoculación, hemorragia y mercurización, es un error grave y malicioso.
Cada municipio tiene evidencias que demuestran que las enfermedades zimóticas surgen y son promovidas por condiciones insalubres y pueden prevenirse con el aseo personal y municipal”.

En 1884, cuando se publicaron estos informes y comentarios, la campaña contra la vacunación obligatoria estaba triunfando. Los datos de los últimos seis meses de 1883 mostraron que en Leicester hubo 2281 nacimientos y solo 707 niños vacunados; 1138 quedaron sin vacunar, 20 vacunas fueron pospuestas previa presentación de un certificado médico y 3 vacunas "no surtieron efecto".

Un orador en un mitin público comentó sobre estas cifras.

"Era el hecho de que muchos niños en la ciudad de Leicester no estaban vacunados, y él no sabía que había otra ciudad en el Reino que pudiera hacer esa afirmación con certeza. La semana pasada, uno de sus magistrados declaró que no lo harían". se ocupó de otro caso de vacunación. No sólo querían que otros magistrados siguieran su ejemplo, sino que querían que las Juntas de Vigilancia se pusieran del lado de los antivacunas”.

Los padres y ciudadanos de Leicester aprobaron una resolución expresando "una sincera satisfacción por la franca defensa de los derechos de los padres por parte de Stratton's Alderman contra los defensores de la vacunación y el despotismo médico que busca obtener el control de todas las familias del país. Nos complace que se haya presentado noblemente para alzar la voz en una causa, que es la del antiguo derecho inglés del juicio privado y el deber de la conciencia ilustrada de los hombres inteligentes de preservar la salud de sus hijos en la medida de sus posibilidades".

En 1885, Leicester fue el escenario de una gran manifestación de representantes de ligas antivacunación de muchas otras ciudades. Mientras que hombres destacados como Lyon Playfair y Sir Charles Dilke defendieron la causa de la vacunación, los parlamentarios radicales de Leicester lideraron y finalmente ganaron una batalla para que la Comisión Real examinara la legislación pertinente, a lo que siguió un informe que pedía la abolición obligatoria. y permitir la exención por razones de conciencia.

A principios de 2020, la OMS ha declarado "las dudas y el rechazo a las vacunas" como una de las 10 principales amenazas para la salud mundial.”

En 1802 El por aquel entonces Rey Carlos IV de España (rey entre 1788 y 1808) decide probar la vacunación en los reinados de América, el encargado entonces de llevar hasta allí el experimento sería el doctor alicantino Francisco Javier Balmis, de este modo en 1803 nace la que fue llamada “Real Expedición Filantrópica de la Vacuna”, sobre la cual la historia oficial ha escrito muchísimos libros, ha rodado documentales y películas, incluso sellos de época.

Como mencionamos más arriba, en sus inicios la vacuna se transmitía entonces de brazo en brazo y de persona a persona por lo que se estableció una cadena humana en la que se utilizaron 22 niños huérfanos, los llamados “niños vacuniferos”, el plan era temerario y éticamente más que cuestionable, no solo se les intentaba infectar con pus de vacas a los niños, sino que además se le sometía a un viaje marítimo al que muchos adultos ni siquiera eran capaces de sobrevivir.

Cuando Javier Balmis llego a las Américas y para su sorpresa, se encontró con grandes reticencias entre la población local que no tenían intención de dejarse vacunar y mucho menos a sus hijos, así que, ante la falta de niños, Balmis compro esclavos de la zona y mujeres para poder seguir con su cadena humana de vacunación brazo a brazo.

Como mencionamos más arriba, en sus inicios la vacuna se transmitía entonces de brazo en brazo y de persona a persona por lo que se estableció una cadena humana en la que se utilizaron 22 niños huérfanos, los llamados “niños vacuniferos”, el plan era temerario y éticamente más que cuestionable, no solo se les intentaba infectar con pus de vacas a los niños, sino que además se le sometía a un viaje marítimo al que muchos adultos ni siquiera eran capaces de sobrevivir.

Cuando Javier Balmis llego a las Américas y para su sorpresa, se encontró con grandes reticencias entre la población local que no tenían intención de dejarse vacunar y mucho menos a sus hijos, así que, ante la falta de niños, Balmis compro esclavos de la zona y mujeres para poder seguir con su cadena humana de vacunación brazo a brazo.

Otro inventor Español Jaime Ferrán y Clúa (1851-1929) sería quien desarrolla una vacuna experimental contra la cólera en el año 1885, con la que finalmente experimenta en tierras valencianas. Como no podía inocular esas vacunas a la población civil cogió a población huérfana y en los anales de la medicina de valencia esta perfectamente relatado que inyecto las primeras vacunas contra el cólera a una población de huérfanos que finalmente murieron sin ofrecer ni un único superviviente ,incluido las monjas que llevaban el orfanato y que se ofrecieron como voluntarias para dar ejemplo también perecieron. Sin embargo, tal atrocidad no le costo al médico ningún tipo de reprimenda, ni juicio, al contrario, recibió grandes premios científicos por introducir la vacuna del cólera en España.

La polémica rodeó toda la campaña de vacunación. Durante los meses de mayo y junio, ferranistas y antiferranistas se enfrentaron en las sesiones del Instituto Médico Valenciano, que aumentó el número de las mismas a dos o tres semanales. Sus actas recogen detalladamente estos enfrentamientos. Los defensores de la inoculación anticolérica, con Gimeno a la cabeza, insistían en la eficacia de la vacuna; sus oponentes, entre los que se encontraba el también catedrático de la facultad de medicina Francisco Moliner, argumentaban que las estadísticas de Ferrán no siempre eran fiables y que el líquido inoculado no producía el cólera atenuado, sino una septicemia que aumentaba la receptibilidad al germen colérico, con lo que el número de contagios era mayor.  Ferrán inoculó a las monjas y a los acogidos en el Asilo de las Hermanitas de los Pobres de Valencia. En total se vacunaron 88 personas, 8 asilados y 80 monjas, 15 de las cuales tenían diarrea premonitoria. En los cinco primeros días tras la inoculación, tiempo necesario para que la vacuna surtiera efecto, enfermaron 43 de las hermanas y murieron 18, 7 estuvieron con Diarrea y malestar.  

Las primeras vacunas contra la cólera fueron inyectadas a una población de huérfanos que finalmente murieron sin ofrecer ni un único superviviente, incluso las monjas que llevaban el orfanato y que se ofrecieron como voluntarias para dar ejemplo también perecieron.

Sin embargo, tal atrocidad no le costó al médico ningún tipo de reprimenda, ni juicio, al contrario, recibió grandes premios científicos por introducir la vacuna del cólera en España. Que por cierto hace décadas que está prohibida mato a toda la población huérfana a la que se le administro.

¿Qué es realmente el Cólera?, más adelante analizaremos cómo reacciona el cuerpo a ciertas emociones, de momento trata de hacerte a la idea de lo a que te voy a explicar a continuación, después la comprenderás mejor. Generalmente el cólera se da en áreas de desastres, al menos ahí es donde vemos los picos más altos, pero, qué tipo de desastres?, pueden ser tanto desastres naturales, inundaciones, terremotos, etc... donde la gente pierde todas sus propiedades, las casas han desaparecido, nada funciona, no hay agua, no hay ayudas, nada, son situaciones extremas de vida o muerte, esta son las situaciones en las que la gente ya desesperada  no ven un camino a seguir, no ven que la vida pueda continuar ni abrirse paso. Aparece entonces la cólera como una forma de acabar con la vida. El cuerpo y tu mente no ven motivo para seguir viviendo, esta dolido, está enfermo mentalmente y guías tu mente hacia el desastre personal y emocional.

 ¿Cuándo desaparece La cólera? si este llega a desaparecer, no lo hace por vacunación ni por el aporte medico mediante los medicamentos, lo hace porque llegan las ayudas directas a las personas, comida, refugio, agua fresca, separas las aguas residuales de las sanas y de repente como por arte de magia la cólera ya no está.

La medicina alopática es lo suficientemente inteligente para entender que cuando te dan agua y comida el cuerpo interpreta que están dando una “medicina natural” y vuelve a sanarse por si mismo porque ve esperanza de vida nuevamente. Antes de natural hubo desastres climáticos, y obviamente hubo brotes de cólera y también la desaparición de esta “enfermedad” por sí misma sin ayuda de vacunas ni químicos farmacológicos. Y esto mismo es lo que vemos con todas las enfermedades existentes. Si vas a una zona oficialmente afectada por cólera te dirán “coopera y asegúrate de llevar medicamentos y ofrecer medicamentos a esas personas que están allí” para poder decirles después “os hemos salvado”, a eso mismo se le llama “manipulación”, una manipulación aparentemente legal. Por lo tanto, La cólera surge cuando tenemos temor extremo al futuro que nos depara.

Siguiendo con la 1ª Generación de vacunas tenemos que en 1895 llega la antitoxina de la difteria de suero de caballo, en 1920 la vacuna contra la difteria, aunque por aquel entonces las muertes por esta enfermedad habían disminuido ya en un 98% y en la actualidad no queda ni rastro ya de aquellas vacunas de primera generación contra la cólera, el paludismo o las disenterías, fueron retiradas con horror del mercado medico industrial entre los años 1930 y 1950. Las vacunas a las que se atribuyen esas virtudes milagrosas si realmente la justicia actuara por el bien de las personas los fabricantes y médicos serían enviados a la cárcel por intento de asesinato porque sus composiciones eran absolutamente aberrantes, se empezaron haciendo pruebas con presos, en orfanatos y soldados  que si morían y enfermaban nadie protestaba ya que sus muertes podían ser atribuidas fácilmente a guerras o en el caso de orfanatos ni hace falta motivo ya que nadie va reclamar sus cuerpos. Existe un libro titulado “Horrores de la vacunación” de 1920, escrito por Charles M. Higgins que fue una petición al presidente para abolir la vacunación obligatoria en la armada y la marina.

Libro “Horrores de la Vacunación de Charles Michael Higgins” 1920.

Pero este no es el único, hay incluso otros 25:

- 1856, del DR C.G.G Nittingers Evil of Vaccination

- 1879, Vaccination of a medical fallacy de Alexander Wilder

- 1882, Vaccination its falacies and evils de Rober A.Gun, MD

- 1885, vaccination: proved useless and dangerous from 45 years of registration stadistics  de Alfred R Wallace

- 1885, Vaccination, the history aof a great delusion de william white

-1889, Jenner an vaccination a strange chapter os medical story de charles chreigthon

-1895, The vaccination Question de Arthur Wollaston Hutton

- 1895, vaccination a curse de C.W. Amerige

-1896, The case against vaccinattion de Walter Headwen

- 1898, a century of vaccination and what it teach de william scott tebb.

- 1898, vaccination a delusion: Its penal enforcement a crime de Alfred Russel

- 1911, the fallacy of vaccination de john pitcain.

- 1912, Leicester: Sanitation VS Vaccination its vital statics compared with thouse other towns. De J.T Biggs

- 1913, vaccination a curse and menace to personal liberty with statics showing its dangerous and criminality de James martin peables.

-1914, the vaccination question, in the light of modern experience and appeal for reconsideration de C. killick Millard.

-1915, compulsory vaccination the crime against school child de Charles Michael Higgins

-1923, the fraud of vaccination de Walter headwen

-1936, the vaccinattion problem de joseph swan

- 1942, the dream and Lie of louis pasteaur de R.B pearson

-1951, the truth about vaccination and inmunization, de Lily loat

-1957, the posioned needle supresed facts about vaccination, de eleanor mcbean

-1968, vital statistics in the united states 1940-1960 de Robert D. Groove

-1977, the mandatory vaccination plan

- 1882, 2018, A catalogue of anti vaccination literature,

-2018, never vaccine your child lessons from parents, doctors, scientifics, media and history, de Trung Nguyen

Y estos son tan solo en inglés, si añadimos más idiomas no podemos ni imaginar la cantidad de libros que existen.

 

A principios del siglo XX en 1914 y 1918, durante la primera guerra mundial murieron millones de personas en un corto lapsus de tiempo. Primero fue, La primera guerra mundial entre 1914 y 1918 y a continuación llego la llamada gripe española, declarada el mismo año tras el termino de la guerra que se llevó por delante la friolera de 50 millones de personas, la doctora Eleanor Mc Bean (1905-1989) doctora de naturopatía, california usa, en varios de sus libros (The hidden dangerous in Polio vaccine de 1957, The Posioned needle de 1957, Swine Flu de 1977, vacination the silent killer de 1977, vaccination condemned by competent doctros) desmiente la versión oficial de la gripe de 1918 y exige que se revisen las bases históricas de la epidemia, según su investigación la causa inicial de las muertes serían los efectos adversos provocados por la vacunación de sueros experimentales como por ejemplo la  meningitis, la fiebre amarilla, la difteria o la fiebre tifoidea que se habrían ido aplicando a los soldados durante la guerra mundial, muchos de ellos, volvieron enfermos a casa habiendo contraído a la vez todas las enfermedades para las que habían sido vacunados, y ese mismo año, 1918, hubo grandes campañas de vacunación entre la población civil alertando de que los soldados volvían a casa desde países extranjeros cargados de todo tipo de enfermedades y por lo tanto las personas debían ponerse a salvo recibiendo todas y cada una de las vacunas disponibles por aquel entonces. Según Eleanor Mc Bean la llamada gripe española fue una enfermedad provocada por la vacunación, es decir, un envenenamiento e intoxicación extrema del cuerpo por la confluencia de muchas vacunas diferentes. Durante los dos años que duro la epidemia, se limitó el movimiento de las personas, utilizándose mascarillas, se cerraron tiendas, comercios, escuelas, negocios e incluso los hospitales, etc.

Un artículo publicado el 2 de agosto de 1919, un equipo médico de Boston del servicio de salud pública de estados unidos con el Dr. M.j Rosenau  a la cabeza intento demostrar la teoría del contagio tratando de infectar a 100 voluntarios sanos de la marina de entre 18 y 25 años.

El experimento comenzó con 100 voluntarios de la Marina que no tenían antecedentes de influenza. Rosenau fue el primero en informar sobre los experimentos realizados en la isla Gallops en noviembre y diciembre de 1918.

Sus primeros voluntarios recibieron primero una cepa y luego varias cepas de bacilo de Pfeiffer por pulverización y frotis en sus narices y gargantas y luego en sus ojos.

Cuando ese procedimiento no produjo la enfermedad, otros fueron inoculados con mezclas de otros organismos aislados de las gargantas y narices de los pacientes con influenza. Luego, algunos voluntarios recibieron inyecciones de sangre de pacientes con influenza.

Finalmente, 13 de los voluntarios fueron llevados a una sala de influenza y expuestos a 10 pacientes con influenza cada uno. Cada voluntario debía estrechar la mano de cada paciente, hablar con él a corta distancia y permitirle toser directamente en su cara.

Ninguno de los voluntarios en estos experimentos desarrolló influenza. Rosenau estaba claramente perplejo, y advirtió contra sacar conclusiones de los resultados negativos.

Terminó su artículo en JAMA con un reconocimiento revelador: "Entramos en el brote con la noción de que conocíamos la causa de la enfermedad y estábamos bastante seguros de que sabíamos cómo se transmitía de persona a persona. Quizás, si algo hemos aprendido, es que no estamos muy seguros de lo que sabemos sobre la enfermedad.

La investigación realizada en Angel Island y que continuó a principios de 1919 en Boston amplió esta investigación al inocular con el estreptococo de Mathers e incluir una búsqueda de agentes de paso por filtro, pero produjo resultados negativos similares. Parece que lo que se reconoce como una de las enfermedades transmisibles más contagiosas no puede transferirse en condiciones experimentales.

 

 

Sus esfuerzos para tratar de demostrar la teoría del contagio fueron impresionantes, y aun así no consiguieron demostrar el contagio ni probar la transmisión de persona a persona.

A partir de aquí otros 8 experimentos, todos documentados, tuvieron lugar entre 1918 y 1919, sin poder demostrar la teoría del contagio, a pesar de todo ello las vacunas continuaron expandiéndose como salvadoras y preventivas del contagio. Aquí tenemos el articulo donde se lee el artículo del experimento realizado por Rosenau, lo puedes leer al completo en el archivo adjunto como “1.7 Experimento Rosenau”.