LA GUERRA DE NAPOLEÓN PARTE.1

Antes de la guerra de Napoleón, 1812, existió una época, conocida como "la pequeña edad de hielo",  existe evidencia de una época dorada de la humanidad que llego a su fin con la guerra de Napoleón. Este mapa nos muestra los dominios de Tartaria, una nación que fue multicultural, que tenía su propio gobierno y que  antes de dicha guerra era independiente, a partir de entonces sus territorios fueron lentamente incorporados a la Rusia que conocemos hoy día y su historia fue borrada. En esté mapa de colores vemos como en un rojo rosáceo esta el territorio que ocupaba este imperio que incluía gran parte de Asia incluyendo la parte de china e india y vemos como están marcados los territorios en amarillo también de Norte América, Canadá y México.

Se dice que el gran muro de china no fue construido por los chinos sino por los tártaros se construyo después de 1600 ya que los mapas existentes antes de ese año no muestran ningún muro y que fue construido para mantener alejados a los chinos, inmigrantes cuando Tartaria estaba declinando como una nación poderosa. Marco polo el gran explorador cuando viajo nunca menciono, ni siquiera una vez la existencia de un muro en las fronteras de china cuando viajo a dichas partes del mundo, por lo tanto, la lógica nos dice que este muro representa a Tartaria y que lo levantaron para mantener alejadas a ciertas fuerzas o poderes. Las naciones de las tribus indias americanas tienen su origen en las tribus de Tartaria. Aquella época precedente a 1812 es conocida por algunos historiadores como “El antiguo Orden mundial” y otros “la época dorada del cristianismo”. Hay una cuestión muy interesante típica de esta época que son los castillos y fortalezas con forma de estrella que muestran un diseño 3D para una época que los seres humanos ni siquiera tenían ese conocimiento según la historia oficial y todas ellas son anteriores a 1800.

Incluso los Estados Unidos y la base de la estatua de la libertad está inspirado en ello como veras en la siguiente imagen:

Muchas de ellas han tratado de destruirlas y otras han sido borradas de los mapas ocultas por la misma naturaleza, como esta que pertenece a Rusia, curiosamente Rusia esta vacía a causa de ese diluvio o Mud Flood, pero si investigas en ruso, veras la cantidad de ellas existentes., muestro imágenes a continuación:

Esto solo es posible si todo lo que nos han contado no es real y todo lo que sabemos es contrario a lo que nos han dicho, la humanidad anterior tenía un conocimiento fuera de toda lógica y ese conocimiento fue arrebatado y oculto por grandes elites.

La edad oscura se remonta a este tiempo que precede a 1812 y antes de Napoleón existió en este tiempo la llamada arquitectura neoclásica conocida por grandes columnas y arcos perfectos:

¿Como es posible que haya por el mundo y en diferentes lugares separados por océanos, fronteras, etc. mismas esculturas y edificios? Si en aquellas épocas no existía internet, ni la manera de comunicarse entre unos y otros.

Ejemplos de construcciones con la misma ingeniería:

Al igual que este tipo de construcciones existen otros con grandes domos con antenas cubiertas de mercurio. Se cree y se dice que el propósito de estas antenas no fue simplemente la decoración, sino que servían para utilizar la energía atmosférica gratuita “El éter” tal y como dijo Nikola Tesla.

Alguna de estas imágenes son de Astrakhan que su traducción significa “Teatro eléctrico moderno” ¿Cómo es posible si la electricidad lleva funcionando desde el año 1900? ¿Utilizaban ya allí esta tecnología? TESLA REALMENTE NO INVENTO NADA, TAN SOLO QUERIA REIMPLEMENTAR un tipo de energía existente para que la humanidad tuviera libre derecho a ella.

Conocida como la diosa de la creación, la guerra, la destrucción y el inframundo o el infierno, hija de Zeus, esta estatua se encuentra justo por encima de lo que es el domo de ese edificio. ¿Por qué uno de los países más fuertes e importantes del mundo pone en la cima de lo que es uno de los edificios mas representativos del lugar ponen a la diosa que representa todo esto?. Fijaros en lo que hay debajo. Y ahora esta otra imagen.

Lo mismo que observamos en el imperio de Roma.

Inglaterra había muy buenas relaciones y que intercambiaban muchísimo comercio, Napoleón decide llevar la Grand Armée a las puertas de Moscú declarando la guerra a Rusia y a su amigo Alexander I habiendo finalmente un gran desastre ya que Napoleón se ve obligado a irse de Moscú debido a las tácticas extraordinarias de los rusos y Moscú se quedó ardiendo, la historia dice también que fue forzado a abandonar la ciudad de Moscú debido  a que la Grande Armée no estaba preparada para luchar contra el terrible y cruel invierno de Rusia que se estaba asentando.

Moscú ardiendo en 1812

Hay historiadores de grandes universidades que cuestionan absolutamente toda esta historia oficial que nos han contado. Este águila de doble cabeza que veis a continuación representa al grado 33 del príncipe sublime del real decreto del rito escoces de la francmasonería y la cabeza doble fue aceptada por la francmasonería como un símbolo en el año 1758 unos 60 años antes de la guerra de napoleón.

dónde va todo esto, si tenemos en cuenta que la historia fue inventada y que en la Rusia del siglo 18 y no solo en ruso, sino en otros muchos países del este de Europa en el siglo 18 y 19. Como borras la historia? Simplemente omites la historia real y el verdadero enemigo y creas   una especie de “Película” entre los grandes poderes del oeste de Europa peleándose unos con otros. Muchos historiadores cuestionan también porque Napoleón marcho sobre Moscú, la capital de Rusia era san Petersburgo  donde Alexander primero residía, por eso dicen que Napoleón se fue a Moscú porque no quería atacar la capital san Petersburgo. Es curioso ya que Napoleón tenia todos los recursos intactos y necesarios a la hora de la llegada. Napoleón dijo a sus altos rangos militares:

“he venido aquí para poner fin de una vez por todas a estos barbaros del norte, la espada ya fue sacada, ellos tienen que ser empujados de vuelta al hielo para que en los siguientes 25 años no puedan meterse en los asuntos de la Europa civilizada”

¿Qué paso entonces entre 1812 y 1840?, ¿se refería a su amigo Alexander I o a los grandes tártaros que se encontraban en Moscú? Lo que podría significar que Moscú y San Petersburgo no eran parte del mismo imperio aunque después se nos haya hecho creer que el ataque fue contra Alexander I en ese gran fuego que se salio de control.

Antes de dejar Moscú El conde Fiódor Vasílievich Rostopchín dio órdenes para que el kremlin y las grandes estructuras de edificios de iglesias y monasterios que o se hicieran explotar o que se les prendiera fuego intencionalmente, según la Wikipedia y grandes escritos de historia que no se sabe todavía cual fue la causa exacta del fuego de Moscú.

Napoleón se cree fue forzado a dejar Moscú y el fuego lo que decian quienes vivieron aquello el fuego fue tan intenso que se veia desde 130 millas de distancia. Como era esto posible? Hablamos de cerca de 210 km de distancia. Se especula con la utilización de avanzadas armas se utilizaron en Moscú. ¿Que son estos artilugios que salen representados en las pinturas de la época?

"Estaba de pie en el patio de la gran casa rusa. Un Sol bajo inundaba Moscú con luz dorada. De repente se incendió un segundo Sol, brillante, blanco, deslumbrante. Estaba situado veinte grados por encima del primero y brilló por no más de cinco segundos, pero logró llamar la atención de Paul Berger, quien se encontraba relajándose en el balcón, y las paredes y el techo de la casa empezaron a humearse. Ordené a los soldados que vertieran en el techo unas docenas de cubos de agua, y sólo porque estas medidas podrían salvar la finca. En otras fincas localizadas más cerca de aquella apocalíptica luminaria, el fuego comenzó. Ese misterioso destello celestial, fue la causa del terrible incendio que destruyó Moscú"

Existen referencias que afirman que Artois en su diario, hace mención de haber observado un súbito enrojecimiento como quemadura de Sol, en el rostro de aquellos expuestos directamente al resplandor sin la protección de algún muro.  Igualmente es curiosa la siguiente descripción sobre la huida de las tropas de Napoleón.

 "En medio de los incendios en curso, los hombres acuartelados habían logrado sobrevivir, pero, por desgracia, un nuevo ataque golpeó a nuestras filas. Debido al agua putrefacta, la intemperancia en la alimentación o alguna otra razón, nuestra gente está sufriendo de la diarrea sangrienta más severa. Debilidad en sus miembros, mareos y náuseas se convierten en vómitos incontrolables, añadiendo miseria. Y no estamos solos en esta posición, sino todos los batallones del regimiento, todas las estanterías en Moscú. Los médicos atribuyen los males a la disentería o el cólera, y recomiendan salir rápidamente de la inhospitalaria ciudad. Justo ahora vino Pierre Duroy. Su escuadra está a diez millas de las puertas de Moscú, y todos están saludables y felices, sin embargo, nuestros partidarios rusos están preocupados viendo nuestra deplorable condición, y me he vuelto de inmediato, con miedo de atrapar una infección.".

Una semana después, el teniente dice:

"Empezamos a perder el cabello. Compartí mi triste descubrimiento con Zhirdenom, y él tiene el mismo problema. Miedo, pronto todo nuestro pelotón se convertirá en un regimiento calvo." ... "Muchos caballos se enfermaron, eso fue confuso para los veterinarios quienes sostienen que la causa fue el miasma maligno, disuelto en el aire de Moscú. Finalmente, se toma una decisión: salimos de Moscú. Al salir, no sabía nada, solo aflicción, débil, débil, impotente. Sólo la esperanza de ver la Francia nativa da el coraje, o bien preferimos simplemente acostarnos y morir."

Las páginas describen el camino de vuelta del ejército francés, arduo y triste. Artois contempla la pérdida de su gente todos los días, pero no en la batalla sino producto de la debilidad y el agotamiento causados por una misteriosa enfermedad. Incluso las escasas provisiones que podían conseguir no garantizaban el futuro, simplemente ayudaban a sostener a los soldados cuyos cuerpos estaban cubiertos de úlceras. Los rusos se defienden de las fuerzas que no estaban en Moscú, pero los números parecen estar disminuyendo, mientras que el ejército ruso se fortalece. La mayor parte del ejército de Napoleón pereció en la vasta Rusia.
 
Después de su regreso a Francia Artois fue despedido, pero vivió mucho tiempo y murió a la edad de treinta y dos años, sin hijos. El nuevo propietario de la finca (y, además, físico), leyendo el manuscrito y consultando con expertos, sugirieron que: El ejército que ocupó Moscú en 1812, sufrió un ataque nuclear desde el aire que provocó los incendios, y la radiación ionizante - síndrome de radiación aguda - descrita por los militares.

Otra posibilidad es que detonaciones nucleares, como la antes descrita u otras mucho más antiguas, como las que destruyeran las ciudades bíblicas de Sodoma y Gomorra o incluso armas dirigidas, pero quien tenía esa tecnología?

Actualmente y aunque no son conocidas son reales, existen las DEW (Directed Energy weapons) Armas de energía dirigida que podrían fácilmente provocar lo que se vio en esas ciudades:

Por no hablar de que antes de los incendios entidades como Black Rock habían querido comprar los terrenos a la gente del pueblo se negó a vender. Después de estos recibieron la llamada de estas entidades ofreciéndoles la cuarta parte para su compra.

Lo mismo sucedió en california tiempo atrás:

¿¿¿porque están todas estas estructuras que hemos visto anteriormente derruidas y cubiertas???, que gran calamidad afecto a este imperio? Y ya puestos, que paso en Siberia? Que sucedió en estos años de duro invierno justo cuando ocurrió la guerra de Napoleón, hubo ciertos años de un invierno tremendo donde no había verano y la gente moría por frio.

“La historia es un paquete de mentiras acerca de acontecimientos que nunca ocurrieron contadas por personas que nunca estuvieron allí”

 George Santayana

con esta mítica frase del autor Santayana, filósofo, ensayista, poeta y novelista español. Nacido en Madrid y fallecido en Roma a los 88 años de edad.

El mismo libro, ”El arte de la guerra” de Shun Tzu nos dice lo siguiente:

 “la primera víctima de la guerra siempre es la verdad”.

Y no es para menos, ¿Qué ocurrió entre 1812 y 1900? ¿Fue manipulada la historia? ¿Nos contaron toda la verdad? Desde luego la historia de Napoleón contra el imperio Ruso es cuanto menos extraña y cuestionable. ¿Es posible que hubiera una guerra mundial desconocida y manipulada en esta época para acabar con el llamado “Viejo Orden mundial”? Analicemos de cerca algunos hechos cuanto menos extraños de la versión oficial.

Unos simples datos remarcables, Napoleón contaba con un ejército de alrededor de 500 a 700 mil soldados provenientes de diferentes países, lo que es lo mismo, una fuerza internacional, siempre suponiendo que los datos oficiales sean correctos.  Como decíamos anteriormente parece que Napoleón y el zar no eran enemigos sino más bien amigos, la historia de hecho explica esta invasión como “una fuerza mayor”, una situación forzada para Napoleón, la excusa era simple, “Rusia no estaba bloqueando sus puertos marítimos para las operaciones comerciales británicas”. Muy curiosamente en los grabados y teatros de época se representaba a Napoleón y Alexander de Rusia de esta manera:

Es por ende extraño comprender como Napoleón junto a su Grande Armée quería y cruzó Europa desde Francia hasta Rusia pasando por el rio Niéman de Bielorrusia con el único fin de derrotar al ejército ruso a caballo y a pie arrastrando cañones y recargas (eso teniendo en cuenta el agotamiento que eso puede producir y más por el terreno sin asfaltar). Con ese dato y si analizamos simplemente la “logística que portaban o debían portar” vemos que algo no cuadra. 700 mil soldados aproximadamente, 200 mil caballos y teniendo en cuenta la distancia entre París y Moscú hablamos de la friolera de unos 2700 kilómetros y teniendo en cuenta que si salimos desde la frontera más al este de Francia  hasta la frontera más al oeste de Rusia son aproximadamente 1600 kilómetros totales suponiendo siempre un recorrido en completa línea recta (algo imposible) y luego el superar el mencionado rio Niéman que fue una frontera natural con Lituania con una profundidad máxima de hasta cinco metros contando con una longitud navegable de 900 kilómetros. Teniendo en cuenta el tipo de carruajes de época que eran de madera tirados por caballos y sin contar con que hubiera lluvias o mal temporal en determinados momentos, hablamos 1812.. Época en la que no había coches, teléfonos, ni nada similar...

¿Como fue posible que Napoleón portara alimento para sus caballos y tropas con simples carruajes de madera y soldados a pie? Tratemos de imaginar la situación, un caballo de tamaño común pesa alrededor de 450 kilos e ingiere de 7-9 kilos de comida diaria si tenemos en cuenta que la Grande Armeé contaba con cerca de 200 mil caballos y hacemos la media suponiendo que coman lo mínimo posible que son alrededor de 7 kilos, hablamos de una cantidad mínima de 1.400.000 kilos al día, y no solo eso después tenemos a los solados, casi 700 mil, suponiendo que coman alrededor de 1kilo cada uno al día supone 700 mil kilos de comida..  lo que equivale en la actualidad a una media de 34 camiones como este que veras bajo unas líneas y bajo los carruajes de época o lo que es lo mismo 240 camiones semanales y más de mil cada mes.

El equivalente de época seria diariamente 2700 carruajes de madera de los que vemos arriba, en una semana más de 19.000 y en un mes más de 82.000, lo que nos da una idea de la línea imperial que debía ir tras el ejército para q no faltase suministro. Y eso sin contar, cañones, espadas, recargas, vestimentas, etc... Lo que suena a una absoluta locura y más aún a ficción absoluta, a menos que las cosas no fuesen como nos las han contado.

Pero ¿porque sucedió  todo esto?, Curiosamente antes de la batalla de Napoleón, días antes, el 18 de junio de 1812 empieza la guerra entre Estados Unidos y Reino Unido, después el 24 de junio la Grande Armée de Napoleón cruza el rio Néman e invade Moscú, es interesante ver como la nación Norteamericana (perteneciente a Tartaria) lanza una guerra conveniente , aprovechando la debilidad del Reino unido en esos momentos que estaba centrado completamente en la invasión de Moscú y como  solo una semana antes  de que Napoleón invadiera el lado moscovita de Tartaria. El día 14 de septiembre se produce la invasión francesa de rusia, pero ¿que rusia ataco Napoleón? Todo sugiere que no fue la Rusia europea sino la Rusia oriental, la llamada Tartaria moscovita, como vimos anteriormente el zar Alexander I vivía en su capital San Petersburgo y Napoleón entra curiosamente en Moscú que pertenece a la Tartaria moscovita tal y como se puede apreciar en los mapas antiguos y con lo que se nos pretende confundir.

El año 1812 parece ser un año crucial para muchos eventos, el mundo entero estaba básicamente en guerra, ¿fue un ataque para limpiar y borrar la historia de esta gran nación y acabar como decíamos con aquel viejo orden mundial? Se cree que tan solo regresaron a Lituania 50.000 de los 500-700mil soldados que Napoleón llevo en la Grand Armée, como leímos anteriormente muchos soldados murieron por enfermedad tras el gran incendio con síntomas de haber sido expuestos a una gran radiación y, además, como es posibles que ¾ partes de los edificios fueran destruidos? Estos edificios, muy al contrario de lo que se piensa, no estaban construido de madera sino de piedra, incluso el Kremlin fue completamente destruido, ni siquiera fue salvado por los muros ni vallas que lo rodeaban. En sus memorias, El Conde Louis Philippe de Ségur escribe que sus oficiales vieron un segundo sol, momento desde el cual los edificios de piedra se encendieron como velas lo que provocó que en pocos minutos Moscú se redujera a pilas de escombros pudiéndose ver hombres, mujeres y niños errantes por sus calles como si fueran fantasmas ciegos con la ropa completamente carbonizada y rostros ennegrecidos. En 1821 murió Napoleón, no por muerte natural sino por envenenamiento con arsénico unos síntomas casualmente muy similares a la radiación, los síntomas iniciales de la exposición a la radiación y al arsénico pueden incluir náuseas, vómitos y pérdida de apetito, algunos tejidos en el cuerpo humano son más sensibles a estos agentes tóxicos que otros. Por ejemplo, el sistema gastrointestinal y la médula ósea son altamente sensibles tanto a la radiación como al arsénico, Tanto la radiación como el arsénico pueden causar un gran daño celular. La radiación puede dañar las células al alterar su ADN, lo que puede llevar a mutaciones y cáncer El arsénico también puede entrar fácilmente a las células y provocarles daños e incluso la muerte por múltiples mecanismos. La exposición prolongada a ambos puede llevar a problemas de salud crónicos y graves, incluyendo varios tipos de cáncer.

“La explosión " de Moscú seguramente fue tan solo una prueba de la devastación que vendría en los años venideros con la muy probable conclusión de una guerra mundial a niveles nunca vistos hasta la fecha. Lo que probablemente vimos en la batalla Napoleónica fue una alianza entre franceses y rusos por acabar con el imperio tártaro. Ya que la conclusión más adelante y tal y como vimos en imágenes anteriores toda la costa y zonas tártaras están agujereadas por una infinidad de aparentes explosiones que arrasaron con todo lo que encontraron en su camino.

La población de Tartaria se redujo de más de 130 millones a menos de 3 millones en el censo de 1820. Por otro lado, no existen arboles mayores de 150-200 años en lo que solía ser el territorio de la Grande Tartaria lo mismo podemos decir de los miles de lagos de diferentes tamaños circulares que antes no estaban allí y por último el catastrófico año sin verano de 1816, o más bien ¿el año del invierno nuclear?

Curiosamente en San Petersburgo el idioma Frances era el más hablado en aquel entonces, muy por encima del ruso. Incluso años antes de todo este evento el 7 de julio de 1807 fueron firmados por Napoleón I de Francia y el zar Alejandro I de Rusia el tratado de Tilsit, tratado que ponía fin a la guerra entre Francia y Rusia tras la decisiva victoria francesa en la batalla de Friedland. Tratado que dio inicio a una alianza sin igual entre ambos países, que dejaba al resto de los estados europeos en una posición más débil. Ambos países acordaron en secreto la ayuda mutua en los conflictos (dato interesante que nos hace comprender que estaban unidos en esta última guerra, aunque la historia cuente otra versión para tergiversar el conocimiento) Lo que nos da una idea de lo que pudo haber sido la guerra tártara, una alianza entre Francia Y rusia manipulada en la historia. Si nos fijamos en los uniformes que se utilizaron en la época veremos incluso extrañas similitudes en ambos campos (en teoría opuestos), lo que significa que su proveedor era el mismo. Es muy curioso que todos los uniformes sirvieran para ambos bandos enemigos, ¿no tiene más sentido pensar en una alianza entre ambos? ¿Cómo podían diferenciarse por ejemplo en bajas zonas de luz o situaciones de baja visibilidad, al igual que batallas nocturnas?

Ya vimos en una de las primeras páginas del primer libro de “La Otra Humanidad” como estaba marcado mediante fronteras que tanto Norteamérica como México pertenecían al imperio tártaro. Parece ser que entre 1800 y 1900 se produjeron las últimas batallas contra los reinos independientes de acuerdo con los mapas. Muy probablemente esta historia comenzó años antes, concretamente entre 1773 - 1775 fecha en la que se produce un ataque desde el oeste enmascarado como la rebelión de Pugachov, ataque sobre la Tartaria moscovita llamada la Guerra de los Campesinos, en 1775-1783 un nuevo ataque desde el este enmascarado como la guerra revolucionaria americana, en 1775, Catalina la grande acaba con Pugachov el último zar de la Tartaria moscovita. Convenientemente un año después América tiene su revolución. ¿Podía significar que la Tartaria moscovita dejo de existir y los territorios tártaros americanos del norte estaban listos para la conquista con el conveniente levantamiento “americano” contra el gobierno tártaro que existía en el continente americano?

A partir del siglo 18 toda referencia a Tartaria seria omitida en todos los campos de estudio existente. ¿Qué intereses había?

Sin duda a partir de este punto la mejor manera de adoctrinar a una población si estás dispuesto a cambiar la historia es presentar algo como si fuera tuyo, habrá algunas dificultades relacionadas con la documentación, pero escribir documentos siempre será más fácil que erigir edificios.

Es la misma situación que lo vivido en África, ¿qué paso con África y el Sahara ¿porque se olvidó todo lo que se sabía sobre ellas? Los mapas antiguos de 1640 nos muestran un África que antes era verde y estaba poblado y de repente todo eso cambio ¿de dónde surge el Sahara que de repente acaba con toda esa nación como borrando toda su historia?:

¿Cómo es posible que al África de hoy este tan poco detallado y todo sea “El Sahara” y un completo desierto? ¿Qué ha pasado? ¿Por qué no se sabe nada sobre ello? ¿Cuándo sucedió, que sucedió y por qué?

¿Qué trato de decir Giovanni Batista Piranesi quien fuera arqueólogo, arquitecto, investigador y grabador italiano que realizó más de 2000 grabados de edificios al mostrarnos una serie de dibujos sobre el mundo apocalíptico? ¿Fue algún cataclismo?, alguna guerra? ¿Fue el reinicio anterior? recordemos que batista vivió entre los años 1720 y 1780 estas imágenes son de antes del gran reinicio de 1812? ¿O se ha tergiversado la historia de nuevo? Curiosamente tras su muerte, su hijo Francesco Piranesi quien acompañó a su padre en dos ocasiones a las antiguas ruinas de Pompeya, Paestum y Herculano, en 1770 y de nuevo en 1778. continuo con su obra hasta una época en que vivió tiempos difíciles donde Napoleón acudió en su ayuda, otorgándole vía decreto imperial una suma de 300.000 Francos, con la condición de que se dedicase exclusivamente a su obra como grabador. Murió de manera repentina en París, antes de que pudiese completar su contrato.

En 1839, las planchas supervivientes de sus grabados fueron adquiridos por la Calcografía Camerale, fundada por el Papa Gregorio XVI, y trasladadas a Roma. Esa institución actualmente es el Instituto Nazionale per la Grafica.

En estas imágenes representadas por Piranesi vemos el Vaticano, lo extraño es que pareciera que ya estaba allí, esperando ser descubierto, ¿es posible? ¿Cómo pudieron construir el Vaticano con este tipo de carruaje de la época?, ¿¿sin grúas que pudieran levantar esa cantidad de piedra y columnas?? Imagen de debajo, ¿Cómo transportaron el material si tal y como vemos en los alrededores del vaticano estaba todo sin asfaltar?.

¿Por qué vemos ruinas alrededor del Vaticano?, y nuevamente la duda, ¿Quién podía transportar esos bloques?

Como vemos en las imágenes superiores no existía nada alrededor, ¿estaba allí y la humanidad actual simplemente lo encontró? De ser así ¿a quien pertenecía?.

¿Porque con el Coliseo sucede exactamente lo mismo? ¿Estaba roma bajo capas de barro debido a alguna inundación y fue desenterrada y construida a posteriori su ciudad alrededor?

¿Por qué es tan diferente el coliseo por dentro, a como nos muestran los grabados antiguos?, ¿Por qué a partir de 1812 y hasta 1900 se producen un sinfín de inundaciones y catástrofes climáticas?.

Está claro que uno o varios eventos catastróficos han ocurrido a lo largo de la historia conocida, eventos que nadie se ha molestado en narrar o investigar a fondo, pareciera en cambio que están ocultas bajo un velo oscuro que nadie quiere levantar, algunos de ellos sucedidos hace 200 años, otros 400, ¿qué sucede?, ¿acaso cada cierto tiempo se reinicia nuestra civilización? Donde han ido a parar todas aquellas poblaciones mayas, egipcias, que crearon grandes imperios, ¿desaparecieron así sin más de la noche a la mañana? ¿Como puede ser que, en el año 1570, 1645,1716, 1802 las personas conocieran mucho a fondo África de lo que hoy día conocemos?

Según la oficialidad en realidad no sé conocía nada sobre estos lugares, África era un lugar inexplorado y los cartógrafos de época inventaron o agregaron lugares creados por su imaginación o por leyendas y mitos, por eso no aparece el Sahara hasta casi “la actualidad” porque no se sabía que estaba allí... Así que el 90% de lo agregado en los mapas era pura ficción. En estos mapas de 1635 vemos como la imaginación de estos “cartógrafos” era extraordinaria ya que marcaron ciudades que existen actualmente..., Alejandría, El Cairo...

Lo que es muy extraño, aprovechando todo esto que estamos viendo es que en el año 1800 casualmente la época del gran cataclismo la población de Alejandría descendió de manera drástica de 175.000 a 8000 ciudadanos para después lentamente volver a ser repoblada a partir de 1840. Curiosamente la cuna de la sabiduría donde se ubicaba la Biblioteca de Alejandría.

Timgad, otra ciudad africana que se encontró bajo 1 metro de profundidad:

La información sobre esta ciudad apareció mágicamente sobre 1870 pero bien podría ser y estaba a las afueras del aparente cataclismo que provoco el desierto del Sahara y que altero las características de las otras áreas africanas.

¿Por qué debemos suponer que habiendo ciudades reales en los mapas africanos de época el otro 90% iba ser inventado? ¿Si existían representaciones incluso graficas de dichos lugares?

Podemos ver en este recorte Ciudades como Doldel, Augefa, Gebahe, un lago llamado Sachaf y más lugares, ¿Dónde están ahora? ¿Fue fruto de la imaginación de los cartógrafos?

“El origen del ojo del Sahara es incierto. Las primeras hipótesis señalaban que se debía al impacto de un meteorito, lo que explicaría su forma circular. Sin embargo, estudios recientes revelan que se puede tratar de una estructura simétrica de un domo anticlinal, creada por efecto de la erosión a lo largo de millones de años.”

Ojo de África

Es llamativo que todos estos lugares de los que hemos hablado anteriormente tengan en sus pertenecías cráteres que padecieran creados en base a una destrucción nuclear, laser o de alguna tecnología que no conocemos en algún momento de la historia, muy probablemente entre 1800 y 1900, fíjate en el mapa del mundo oficial, está marcado con unos puntos de color. Esos puntos son impactos de lo que es “para mi” armas. Para la ciencia oficial son simplemente cometas o meteoritos:

Veras q casualmente donde han impactado esos cometas han dejado tras de si una estela desértica alrededor del mundo.. Y como si de un incendio se tratara debilitándose a medida que se alejaba así vemos como el amarillo intenso (del desierto del Sahara) va expandiéndose y debilitándose hasta Mongolia cómo si aquella onda expansiva hubiera sido de proporciones épicas.

Imagen 1 Izquierda y Derecha Crater en EEUU ampliado

La historia oficial nos dice que El Salar de Uyuni en Bolivia, el salar más grande del mundo, se formó a partir de la transformación de lagos prehistóricos que alguna vez cubrieron el área ya que hace aproximadamente 30,000 a 42,000 años, el Salar estaba completamente bajo el agua como parte de un enorme lago prehistórico rodeado de montañas. Miles de años después, ese lago se secó y se separó en varios lagos más pequeños, uno de los cuales se secó y formó el Salar.

El área donde hoy se encuentra el conocido Salar de Uyuni estaba cubierta por los lagos Ballivian, Minchin y Tauca. Fue el último mencionado, el lago Tauca, del cual la evaporación formó el famoso Salar de Uyuni. Cuando este período se convirtió en uno seco y cálido, las capas de sal bajo los lagos se solidificaron. El resultado fue la extensión plana conocida hoy como Salar de Uyuni.

La profundidad del salar es de 120 metros y está compuesto por aproximadamente 11 capas de sal. Cada capa tiene un grosor diferente y la que está en la superficie es la más gruesa. Entre las capas, se acumula agua de lluvia y se convierte en salmuera (agua con una alta concentración de sal disuelta de más del 5%). La capa de sal está formada por halita porosa llena de salmuera rica en litio, potasio, boro y magnesio. El mayor porcentaje corresponde al litio y una de las curiosidades del Salar de Uyuni es que es la reserva más grande de litio del mundo

Pero ¿y si en vez de creer la versión oficial nos planteamos la posibilidad de que fuese un ataque laser a gran escala? ¿Y si esa agua se evaporo por la utilización de un láser muy potente y se convirtió en sal por el poder de esa arma? Si rebuscas por la zona encontraras la imagen inferior, la Isla Incahuasi y cuando nos alejamos de ella a nivel de altura observamos lo siguiente (bajo la imagen inferior) ¿no da la sensación de fundición? ¿Desde el centro que ha levantado el resto a su alrededor? Además, si nos fijamos en las siguientes imágenes veremos como “heridas” en tierra de esa arma y como si estuviese marcado el camino del que proviene ese laser generando al lado de la isla una especie de estela a modo de impacto. Hay varias historias y mitos acerca del lugar:

Una leyenda cuenta que debajo del Salar de Uyuni hay una ciudad sumergida que fue castigada por los dioses. Según la historia, la ciudad estaba habitada por una cultura muy avanzada y rica, pero también muy orgullosa. Los dioses, cansados de su arrogancia, decidieron castigarlos y hundieron la ciudad bajo el agua. Otra nos dice que el origen de la sal: según una leyenda local, hace mucho tiempo, el volcán Tunupa se enamoró de la luna y quiso acercarse a ella. Al hacerlo, la luna se asustó y se alejó, dejando al volcán solo. Entonces, el volcán empezó a llorar y sus lágrimas formaron los lagos y ríos de la zona, incluyendo el Salar de Uyuni.

¿Había una ciudad allí y los dioses la castigaron como dice la leyenda? Quizá estas historias nos den alguna pista de la realidad que algún día aconteció en este lugar.

Curiosamente al final de todo esto el única área que se salvó de esta destrucción masiva fue Europa, como imaginaras en su momento y casualmente era el centro de poder de las elites por aquel entonces y también tuvieron suerte algunas partes de la Rusia occidental, todos los demás continentes fueron prácticamente arrasados y arruinados dejando el 80% de los mapas que vemos de ciudades anteriores a 1700 desaparecidos de la faz de la tierra al igual que sus habitantes lo que hace que vivamos indirectamente sobre las ruinas culturales de aquella civilización anterior no tan lejana en el tiempo como nos hacen creer.

Después de esta catástrofe en el territorio Africano los gobernantes europeos deciden invadir el “AHORA" débil África para aprovecharse de sus tierras y recursos, lo mismo que sucedió en Sudamérica y Tartaria.

Que papel desempeño la elite en el inicio del cataclismo? Hubo una guerra? En las partes norte del mundo la destrucción fue tan grande q ni siquiera nos quedan ruinas, las hay en áfrica, oriente medio, o meso américa pero en el norte (siberia) y la antigua Tartaria casi son inexistentes muchas ciudades desaparecieron, rios desaparecieron , lagos igualmente . África esta llena de ruina antiguas:

temperatura, las consecuencias de esta anomalía climática fueron de gran alcance, malas cosechas, hambre y agitación social se convirtieron en problemas de primera línea. En fuentes antiguas se ha conservado alguna evidencia de estos cataclismos a gran escala del siglo 6 después de cristo. Por ejemplo, los monjes alemanes que vivieron entre 536 y 660 d.C describieron este evento con las siguientes líneas:

“El sol nos dio a todos una señal que nadie había visto antes salió durante unos 15 largos meses, en lugar de amaneceres la luz solamente ilumino levemente la tierra durante unos minutos, su luz era cientos de veces más débil que la luz de la luna, pero también estábamos muy contentos, sin embargo, en un momento dejamos de tener esperanza en que volvería a iluminar como antes”.

Juan de Efeso, líder de la Iglesia ortodoxa oriental de habla siríaca en él siglo VI, y uno de los primeros y más importantes historiadores que escribieron en lengua siríaca en sus escritos describió lo siguiente:

“El cielo estaba cubierto con una neblina negra este velo no permitía que el sol,  ni las estrellas ni la luna aparecieran en el firmamento a causa de estos hechos una terrible hambruna esperaba en toda Europa”

Procopio de Cesarea, por su parte escribió sobre una misteriosa cortina de polvo que oscureció el sol y provoco un año de oscuridad en el 536 dc. Procopio afirmó que en ese momento todas las aves habían volado y todos los animales habían huido de los bosques, no había peces en los ríos y la cosecha se volvió negra sin producir grano ni fruta ni tuberculos. Los cuerpos de la gente estaban cubiertos de ulceras y sus ojos estaban cubiertos de abscesos. Había colas para los médicos, pero era absolutamente difícil trabajar en la oscuridad.

, malas cosechas y hambrunas afirmando que después de la oscuridad vino una sequía sin precedentes, secándose ríos y lagos. todas estas historias pueden leerse en leyendas de África, Australia, estados unidos, Asia o los países árabes. En el periodo de la glaciación estallo también la peste negra y acabo también con el 30% de la población de Eurasia. Al mismo tiempo Groenlandia paso de tener tierras completamente verdes a ser verde un desierto de hielo en su totalidad como se aprecia en las imágenes a continuación:

Debajo vemos como el norte del imperio de Tartaria se inundó y desapareció completamente bajo las aguas heladas del océano Ártico y actual Siberia.

Curiosamente todo esto aparenta coincidir con los ciclos solares por lo que una de esas glaciaciones habria sido sobre el año 1650-1750 para un pequeño nuevo cambio, lo que nos traería para el año 2030-2050 una nueva etapa de caos y cambio según las predicciones. Cambios programados que no son consecuencia de ningún tipo de contaminación como se suele vender de cara al público, sino propio del mismo sol. Otra cosa es que se aprovechen estos periodos para generar caos y bajas vibraciones antes de que suceda algo.

¿O por algún motivo las élites saben que deben hacer sacrificios humanos, imponer lideres o provocar cambios radicales antes de cada baja solar? ¿Porque siempre hay guerras y catástrofes durante estos periodos? Y lo curioso es que coincide a cal y canto, investiga si tienes tiempo sobre los ciclos solares y la historia cada 11 años y veras que hay cosas muy curiosas... pero no nos desviemos del camino y volvamos a nuestra ruta marcada.

En 1876, 100 años después, tras la derrota del imperio de Tartaria en USA y parea celebrarlo, se crea la exposición internacional de Philadelphia:

del país. Si comparamos esto con por ejemplo el parque de atracciones Walt Disney en 2018, tubo 10,45 millones de visitas, pensemos pensemos que hablamos de antes y ahora, una época en la que en teoría estamos conectados a la red, tenemos aviones, transporte electricidad y tenemos un sinfín de facilidades para poder llegar a estos lugares, antes no era ni por asomo tan fácil, ¿prácticamente los mismos... extraño verdad? ¿Tan importante fue este evento para las personas de la época? Se construyo en 18 meses (Walt Disney florida en 22, ¿Cómo es posible?) Veamos alguna imagen:

Sobre estas líneas el que sería el edificio principal, edificio en el que celebro los 100 años de la independencia en Philadelphia. Más de 200 edificios construidos especialmente para esta exposición rodeados por una verja de casi 5 kilómetros. Nos hace plantearnos si esta gente de las imágenes, gente que iba a caballo o carruajes era capaz de transportar material para crear estas construcciones, o si en cambio todo esto ya estaba allí con anterioridad, al igual que las imágenes del vaticano de Piranesi... este edificio tras la exposición fue vendido por 250 mil dólares para ser derrumbado 3 años después en 1881. El siguiente edificio es el Machinery hall:

O lo que es lo mismo, el edificio de la maquinaria donde se supone se mostraban todas las maquinarias del siglo 19 con un estilo tipo árabe. A continuación, la galería de arte, que es lo único edificio que se conservo:

Curiosamente un edificio con puertas, ventanas gigantescas, que son 2, 3 o 4 veces más grandes que la población habitual y el mismo estilo de tejados cúpula que vemos repartido por todo el mundo. El siguiente edificio es el hall de la agricultura:

Muy similar a una catedral incluidos sus ventanales y llamativo el tamaño de las personas en comparación con dichos edificios, lo mismo sucede con las puertas parecen hasta 6 veces mayores q las personas. A continuación, el hall de la horticultura:

El pabellón de las mujeres, construido en teoría por tan solo mujeres:

A continuación, un edificio para zapatos y pieles...

¿Construyes todo un edificio solo para mostrar zapatos y pieles?, y más imágenes a continuación en orden (1. edificio gubernamental, 2. Monorraíl centenario presentado allí).

Un poco más abajo te muestro la escena llamada “Los suelos de Iowa”, cuando ves esto, no puedes evitar recordar aquellas chimeneas y la energía libre con aquellos aparatos que tenían en su base una bola redonda, ¿eran estos puntos de extracción energética postes de éter para que las cosas funcionasen con energía libre?

Sin duda recuerdan a las bobinas tesla:

Aunque su invento no llegaría hasta muchos años después demuestra dato que puede demostrar que la humanidad anterior era conocedora de este tipo de mecanismos, o al menos Tesla algo sabía porque trato de reintroducirlo nuevamente y los grandes poderes acabaron con el dejándolo en la ruina más absoluta y robando todo su conocimiento.